麓谷官网欢迎你访问长沙北大青鸟麓谷校区,支持你成为一个受人尊重的专业人才!
当前位置: 首页 > 青鸟知识 > 网络技术

Hint被Oracle忽略的常见状况

来源:长沙北大青鸟|发布时间:2017-03-24|浏览量:

学IT,好工作

就读长沙岳麓职业培训学校

求学热线: 400-160-2868

  Hint对优化器执行计划的选择的影响不是强制性的,但优化器在某些情况下可能会忽略目标SQL中的Hint。受各种原因影响,导致Hint被Oracle忽略后,Oracle并不会给出任何提示或者警告,也不会报错,目标SQL依然可以正常运行,这也符合Hint实际上是一种特殊注释的身份。注释原本就是可有可无的,不应因它的存在而导致原先没有Hint时可以正常执行的SQL,因加了Hint后而变得不能正常执行。

  那么有哪些Hint被Oracle忽略的常见情形。

  1 使用的Hint有语法或者拼写错误

  一旦使用的Hint中有语法或者拼写错误,Oracle就会忽略该Hint,看几个示例SQL:

  select /*+ ind(emp pk_emp) */* from emp;

  select /*+ index(emp pk_emp */* from emp;

  select /* + index(emp pk_emp) */* from emp;

  select */*+ index(emp pk_emp) */ from emp;

  select /*+ index(scott.emp pk_emp) */* from emp;

  select /*+ index(emp pk_emp) */* from emp e;

  select /*+ index(emp emp_pk) */* from emp;

  select /*+ full(t2) */ t1.ename,t1.deptno from emp t1 where t1.deptno in (select t2.deptno from detp t where t2.loc='CHICAGO');

  实际上,上述8条SQL中的Hint都是无效的,它们都会被Oracle忽略。

  1是因为关键字应该是"index"而不是"ind"

  2是因为漏掉了一个右括号

  3是因为Hint中第一个*和+之间出现了空格

  4是因为Hint出现的位置不对,它应该出现在*前面

  5是因为emp表前面带上了SCHEME名称

  6是因为没有emp表的别名

  7是因为索引名称写错了

  8是因为Hint跨了Query Block。Hint生效的范围公限于它本身所在的Query Block,如果将某个Hint生将范围扩展到它所在的Query Block之外而又没在该Hint中指定其生效的Query Block名称的话,Oracle就会忽略该Hint。

  2 使用的Hint无效

  即使语法是正确的,但如果由于某种原因导致Oracle认为这个Hint无效,则Oracle还是会忽略该Hint。

  看几个实例

  scott@TEST>set autotrace traceonly

  scott@TEST>select /*+ index(dept idx_dept_loc) */ deptno,dname from dept where loc='CHICAGO';

  Execution Plan

  ----------------------------------------------------------

  Plan hash value: 492093765

  --------------------------------------------------------------------------------------------

  | Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time |

  --------------------------------------------------------------------------------------------

  | 0 | SELECT STATEMENT | | 10 | 300 | 2 (0)| 00:00:01 |

  | 1 | TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| DEPT | 10 | 300 | 2 (0)| 00:00:01 |

  |* 2 | INDEX RANGE SCAN | IDX_DEPT_LOC | 4 | | 1 (0)| 00:00:01 |

  --------------------------------------------------------------------------------------------

  ......

  从上面的输出可以看出,上面的SQL的执行计划走的是对索引IDX_DEPT_LOC的索引范围扫描,说明Hint生效了,但是如果把where条件替换为与索引IDX_DEPT_LOC毫不相关的deptno=30,再来看执行情况

  scott@TEST>select /*+ index(dept idx_dept_loc) */ deptno,dname from dept where deptno=30;

  Execution Plan

  ----------------------------------------------------------

  Plan hash value: 2852011669

  ---------------------------------------------------------------------------------------

  | Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time |

  ---------------------------------------------------------------------------------------

  | 0 | SELECT STATEMENT | | 1 | 22 | 2 (0)| 00:00:01 |

  | 1 | TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| DEPT | 1 | 22 | 2 (0)| 00:00:01 |

  |* 2 | INDEX UNIQUE SCAN | PK_DEPT | 1 | | 1 (0)| 00:00:01 |

  ---------------------------------------------------------------------------------------

  ......

  从上面的输出可以看出,执行计划走的是对主键PK_DEPT的INDEX UNIQUE SCAN,面不是Hint里的IDX_DEPT_LOC。这就说明Hint在这个SQL失效了。

  即使不改where条件,如果把索引IDX_DEPT_LOC删除,这个Hint也会失效:

  scott@TEST>drop index idx_dept_loc;

  Index dropped.

  scott@TEST>select /*+ index(dept idx_dept_loc) */ deptno,dname from dept where loc='CHICAGO';

  Execution Plan

  ----------------------------------------------------------

  Plan hash value: 3383998547

  --------------------------------------------------------------------------

  | Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time |

  --------------------------------------------------------------------------

  | 0 | SELECT STATEMENT | | 10 | 300 | 29 (0)| 00:00:01 |

  |* 1 | TABLE ACCESS FULL| DEPT | 10 | 300 | 29 (0)| 00:00:01 |

  --------------------------------------------------------------------------

  从上面的执行计划可以看出走的是对表DEPT的TABLE ACCESS FULL,Hint也是失效的。

  再来看一个使用组合Hint的例子,先看如下SQL的执行计划

  scott@TEST>select /*+ full(dept) parallel(dept 2) */ deptno from dept;

  Execution Plan

  ----------------------------------------------------------

  Plan hash value: 587379989

  --------------------------------------------------------------------------------------------------------------

  | Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time | TQ |IN-OUT| PQ Distrib |

  --------------------------------------------------------------------------------------------------------------

  | 0 | SELECT STATEMENT | | 1000 | 13000 | 16 (0)| 00:00:01 | | | |

  | 1 | PX COORDINATOR | | | | | | | | |

  | 2 | PX SEND QC (RANDOM)| :TQ10000 | 1000 | 13000 | 16 (0)| 00:00:01 | Q1,00 | P->S | QC (RAND) |

  | 3 | PX BLOCK ITERATOR | | 1000 | 13000 | 16 (0)| 00:00:01 | Q1,00 | PCWC | |

  | 4 | TABLE ACCESS FULL| DEPT | 1000 | 13000 | 16 (0)| 00:00:01 | Q1,00 | PCWP | |

  --------------------------------------------------------------------------------------------------------------

  ......

  从上面输出内容可以看出,现在是对表DEPT做的并行全表扫描,说明组合Hint中的两个都生效了,这个Hint的含义是既要全表扫描又要并行访问表DEPT,两者不矛盾,因为全表扫描可以并行执行。再看如下的SQL:

  scott@TEST>select /*+ index(dept pk_dept) parallel(dept 2) */ deptno from dept;

  4 rows selected.

  Execution Plan

  ----------------------------------------------------------

  Plan hash value: 2913917002

  ----------------------------------------------------------------------------

  | Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time |

  ----------------------------------------------------------------------------

  | 0 | SELECT STATEMENT | | 1000 | 13000 | 26 (0)| 00:00:01 |

  | 1 | INDEX FULL SCAN | PK_DEPT | 1000 | 13000 | 26 (0)| 00:00:01 |

  ----------------------------------------------------------------------------

  ......

  现在SQL走的是对索引PK_DEPT的索引全扫描,但是串行的,说明Hint中的parallel(dept 2)失效了,因为表DEPT上的主键索引PK_DEPT不是分区索引,而对于非分区索引而言,索引范围扫描或索引全扫描并不能并行执行,所以上述组合Hint中忽略了parallel(dept 2)。

  再看一个HASH JOIN的例子:

  下面的SQL中use_hash的Hint是生效的:

  scott@TEST>select /*+ use_hash(t1) */ t1.empno,t1.empno,t2.loc from emp t1,dept t2 where t1.deptno=t2.deptno and t2.loc='CHICAGO';

  6 rows selected.

  Execution Plan

  ----------------------------------------------------------

  Plan hash value: 615168685

  ---------------------------------------------------------------------------

  | Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time |

  ---------------------------------------------------------------------------

  | 0 | SELECT STATEMENT | | 5 | 185 | 7 (15)| 00:00:01 |

  |* 1 | HASH JOIN | | 5 | 185 | 7 (15)| 00:00:01 |

  |* 2 | TABLE ACCESS FULL| DEPT | 1 | 11 | 3 (0)| 00:00:01 |

  | 3 | TABLE ACCESS FULL| EMP | 14 | 364 | 3 (0)| 00:00:01 |

  --------------------------------------------------------------------------

  -

  但是如果把SQL修改为如下则use_hash的Hint就会被忽略

  scott@TEST>select /*+ use_hash(t1) */ t1.empno,t1.empno,t2.loc from emp t1,dept t2 where t1.deptno>t2.deptno and t2.loc='CHICAGO';

  no rows selected

  Execution Plan

  ----------------------------------------------------------

  Plan hash value: 4192419542

  ---------------------------------------------------------------------------

  | Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time |

  ---------------------------------------------------------------------------

  | 0 | SELECT STATEMENT | | 1 | 37 | 6 (0)| 00:00:01 |

  | 1 | NESTED LOOPS | | 1 | 37 | 6 (0)| 00:00:01 |

  |* 2 | TABLE ACCESS FULL| DEPT | 1 | 11 | 3 (0)| 00:00:01 |

  |* 3 | TABLE ACCESS FULL| EMP | 1 | 26 | 3 (0)| 00:00:01 |

  ---------------------------------------------------------------------------

  从上面的执行计划中看出use_hash确实是被Oracle忽略了,这是因为哈希连接只适用于等值连接条件,不等值的连接条件对哈希连接而言是没有意义的,所以上述Hint就被Oracle忽略了。

  3 使用的Hint自相矛盾

  如果使用的组合Hint是自相矛盾的,则这些自相矛盾的Hint都会被Oracle忽略。但Oracle只会将自相矛盾的Hint全部忽略掉,但如果使用的组合Hint中还有其他有效的Hint,则这些有效Hint不受影响。

  看一个使用自相矛盾Hint的实例,先执行单个Hint的SQL

  scott@TEST>select /*+ index_ffs(dept pk_dept)*/ deptno from dept;

  4 rows selected.

  Execution Plan

  ----------------------------------------------------------

  Plan hash value: 2578398298

  --------------------------------------------------------------------------------

  | Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time |

  --------------------------------------------------------------------------------

  | 0 | SELECT STATEMENT | | 4 | 12 | 2 (0)| 00:00:01 |

  | 1 | INDEX FAST FULL SCAN| PK_DEPT | 4 | 12 | 2 (0)| 00:00:01 |

  --------------------------------------------------------------------------------

  ......

  scott@TEST>select /*+ full(dept)*/ deptno from dept;

  4 rows selected.

  Execution Plan

  ----------------------------------------------------------

  Plan hash value: 3383998547

  --------------------------------------------------------------------------

  | Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time |

  --------------------------------------------------------------------------

  | 0 | SELECT STATEMENT | | 4 | 12 | 3 (0)| 00:00:01 |

  | 1 | TABLE ACCESS FULL| DEPT | 4 | 12 | 3 (0)| 00:00:01 |

  --------------------------------------------------------------------------

  从上面的输出可以看出单独使用上面的两个Hint都能被Oracle生效,但如果这两个Hint合并到一起使用就不是那么回事了:

  scott@TEST>select /*+ index_ffs(dept pk_dept) full(dept)*/ deptno from dept;

  4 rows selected.

  Execution Plan

  ----------------------------------------------------------

  Plan hash value: 2913917002

  ----------------------------------------------------------------------------

  | Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time |

  ----------------------------------------------------------------------------

  | 0 | SELECT STATEMENT | | 4 | 12 | 1 (0)| 00:00:01 |

  | 1 | INDEX FULL SCAN | PK_DEPT | 4 | 12 | 1 (0)| 00:00:01 |

  ----------------------------------------------------------------------------

  从上面的输出可以看出执行计划没有走Hint中指定的执行计划,而是对主键索引PK_DEPT做的是INDEX FULL SCAN这说明Hint中的两个都失效了。

  再来看下面的例子:

  scott@TEST>select /*+ index_ffs(dept pk_dept) full(dept) cardinality(dept 1000) */ deptno from dept;

  4 rows selected.

  Execution Plan

  ----------------------------------------------------------

  Plan hash value: 2913917002

  ----------------------------------------------------------------------------

  | Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time |

  ----------------------------------------------------------------------------

  | 0 | SELECT STATEMENT | | 1000 | 3000 | 1 (0)| 00:00:01 |

  | 1 | INDEX FULL SCAN | PK_DEPT | 1000 | 3000 | 1 (0)| 00:00:01 |

  ----------------------------------------------------------------------------

  从上面的输出可以看出执行计划走的仍然是对主键索引PK_DEPT做的是INDEX FULL SCAN,但是做INDEX FULL SCAN反回结果集的cardinality从原来的4变为了1000,说明cardinality(dept 1000)生效了,也验证了如果使用的组合Hint中还有其他有效的Hint,则这些有效Hint不受影响。

  4 使用的Hint受到了查询转换的干扰

  有时候,查询转换也会导致相关的Hint失效,即Hint被Oracle忽略还可能是因为受到了查询转换的干扰。

  下面来看一个因为使用了查询转换而导致相关Hint被Oracle忽略掉的实例。

  创建一个测试表jobs

  scott@TEST>create table jobs as select empno,job from emp;

  Table created.

  构造一个SQL

  select /*+ ordered cardinality(e 100) */

  e.ename, j.job, e.sal, v.avg_sal

  from emp e,

  jobs j,

  (select /*+ merge */

  e.deptno, avg(e.sal) avg_sal

  from emp e, dept d

  where d.loc = 'chicago'

  and d.deptno = e.deptno

  group by e.deptno) v

  where e.empno = j.empno

  and e.deptno = v.deptno

  and e.sal > v.avg_sal

  order by e.ename;

  上面的SQL是两个表(EMP和JOBS)和内嵌视图V关联的SQL,其中内嵌视图V又是由表EMP和DEPT关联后得到的。在此SQL中使用了三个Hint,其中merge用于让内嵌视图V做视图合并,ordered表示上述SQL在执行时表EMP、JOBS和内嵌视图V的连接顺序应该和它们在该SQL的SQL文本中出现的顺序一致,即它们应该是按照从左至右的顺序依次做表连接。

  如果上述三个Hint都生效的话,那目标SQL的执行计划中应该不会出现关键字“VIEW”(表示做了视图合并,体现了Merge Hint的作用),表EMP、JOBS和内嵌视图V的连接应该会变成表EMP、JOBS和内嵌视图V所对应的基表EMP和DEPT的连接,且连接的先后顺序应该是EMP->JOBS->内嵌视图V所对应的基表EMP和DEPT(体现了Ordered Hint的作用),外围查询中表EMP的扫描结果所对应的Cardinality的值应该是100(体现了Cardinality Hint的作用)。

  现在看一下实际情况,执行上面的SQL:

  1 scott@TEST>select /*+ ordered cardinality(e 100) */

  2 e.ename, j.job, e.sal, v.avg_sal

  3 from emp e,

  4 jobs j,

  5 (select /*+ merge */

  6 e.deptno, avg(e.sal) avg_sal

  7 from emp e, dept d

  8 where d.loc = 'chicago'

  9 and d.deptno = e.deptno

  10 group by e.deptno) v

  11 where e.empno = j.empno

  12 and e.deptno = v.deptno

  13 and e.sal > v.avg_sal

  14 order by e.ename;

  no rows selected

  Execution Plan

  ----------------------------------------------------------

  Plan hash value: 930847561

  -------------------------------------------------------------------------------

  | Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time |

  -------------------------------------------------------------------------------

  | 0 | SELECT STATEMENT | | 156 | 19656 | 15 (20)| 00:00:01 |

  |* 1 | FILTER | | | | | |

  | 2 | SORT GROUP BY | | 156 | 19656 | 15 (20)| 00:00:01 |

  |* 3 | HASH JOIN | | 156 | 19656 | 14 (15)| 00:00:01 |

  |* 4 | TABLE ACCESS FULL | DEPT | 1 | 11 | 3 (0)| 00:00:01 |

  |* 5 | HASH JOIN | | 467 | 53705 | 10 (10)| 00:00:01 |

  | 6 | TABLE ACCESS FULL | EMP | 14 | 364 | 3 (0)| 00:00:01 |

  |* 7 | HASH JOIN | | 100 | 8900 | 7 (15)| 00:00:01 |

  | 8 | TABLE ACCESS FULL| EMP | 100 | 5800 | 3 (0)| 00:00:01 |

  | 9 | TABLE ACCESS FULL| JOBS | 14 | 434 | 3 (0)| 00:00:01 |

  -------------------------------------------------------------------------------

  从上面的执行计划可以看出,确实没有出现关键字“VIEW”,表EMP的扫描结果所对应的Cardinality的值确实是100,但连接顺序不是上面提到的顺序,而是先选择的表DEPT。这说明上述三个Hint中的Merge Hint和Cardinality Hint生效了,但Ordered Hint被Oracle忽略了。这是因为受到了查询转换的干扰(对内嵌视图V做视图合并是一种查询转换)。

  为了证明上述SQL的Ordered Hint被Oracle忽略是因为受到了查询转换的干扰,现在将内嵌视图V中的merge替换为no_merge(不让内嵌视图做视图合并),再次执行该SQL:

  1 scott@TEST>select /*+ ordered cardinality(e 100) */

  2 e.ename, j.job, e.sal, v.avg_sal

  3 from emp e,

  4 jobs j,

  5 (select /*+ no_merge */

  6 e.deptno, avg(e.sal) avg_sal

  7 from emp e, dept d

  8 where d.loc = 'chicago'

  9 and d.deptno = e.deptno

  10 group by e.deptno) v

  11 where e.empno = j.empno

  12 and e.deptno = v.deptno

  13 and e.sal > v.avg_sal

  14 order by e.ename;

  no rows selected

  Execution Plan

  ----------------------------------------------------------

  Plan hash value: 2898000699

  --------------------------------------------------------------------------------------------

  | Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time |

  --------------------------------------------------------------------------------------------

  | 0 | SELECT STATEMENT | | 8 | 728 | 14 (22)| 00:00:01 |

  | 1 | SORT ORDER BY | | 8 | 728 | 14 (22)| 00:00:01 |

  |* 2 | HASH JOIN | | 8 | 728 | 13 (16)| 00:00:01 |

  |* 3 | HASH JOIN | | 100 | 6500 | 7 (15)| 00:00:01 |

  | 4 | TABLE ACCESS FULL | EMP | 100 | 4600 | 3 (0)| 00:00:01 |

  | 5 | TABLE ACCESS FULL | JOBS | 14 | 266 | 3 (0)| 00:00:01 |

  | 6 | VIEW | | 5 | 130 | 6 (17)| 00:00:01 |

  | 7 | HASH GROUP BY | | 5 | 185 | 6 (17)| 00:00:01 |

  | 8 | MERGE JOIN | | 5 | 185 | 6 (17)| 00:00:01 |

  |* 9 | TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| DEPT | 1 | 11 | 2 (0)| 00:00:01 |

  | 10 | INDEX FULL SCAN | PK_DEPT | 4 | | 1 (0)| 00:00:01 |

  |* 11 | SORT JOIN | | 14 | 364 | 4 (25)| 00:00:01 |

  | 12 | TABLE ACCESS FULL | EMP | 14 | 364 | 3 (0)| 00:00:01 |

  --------------------------------------------------------------------------------------------

  从上面的执行计划中可以看出,出现了“VIEW”关键字,说明没有做视图合并,表EMP对就的Cardinality为100,连接顺序与前面预想的一致,这说明在禁掉了查询转换后之前被忽略的Ordered Hint又生效了。

  5 使用的Hint受到了保留关键字的干扰

  Oracle在解析Hint时,是按照从左到右的顺序进行的,如果遇到的词是Oracle的保留关键字,则Oracle将忽略这个词以及之后的所有词;如果遇到词既不是关键字也不是Hint,就忽略该词;如果遇到的词是有效的Hint,那么Oracle就会保留该Hing。

  正是由于上述Oracle解析Hint的原则,保留关键字也可能导致相关的Hint失效。

  Oracle中的关键字保留字可以从视图V$RESERVED_WORDS中查到,从下面的查询结果可以看到','、'COMMENT'、'IS'都是保留关键字,但“THIS”不是

  scott@TEST>select keyword,length from v$reserved_words where keyword in (',','THIS','IS','COMMENT');

  KEYWORD LENGTH

  ---------- ----------

  , 1

  COMMENT 7

  IS 2

  下面来看一个保留关键字导致Hint失效的实例,执行下面的SQL

  scott@TEST>select t1.empno,t1.empno,t2.loc from emp t1,dept t2 where t1.deptno=t2.deptno;

  14 rows selected.

  Execution Plan

  ----------------------------------------------------------

  Plan hash value: 844388907

  ----------------------------------------------------------------------------------------

  | Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time |

  ----------------------------------------------------------------------------------------

  | 0 | SELECT STATEMENT | | 14 | 518 | 6 (17)| 00:00:01 |

  | 1 | MERGE JOIN | | 14 | 518 | 6 (17)| 00:00:01 |

  | 2 | TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| DEPT | 4 | 44 | 2 (0)| 00:00:01 |

  | 3 | INDEX FULL SCAN | PK_DEPT | 4 | | 1 (0)| 00:00:01 |

  |* 4 | SORT JOIN | | 14 | 364 | 4 (25)| 00:00:01 |

  | 5 | TABLE ACCESS FULL | EMP | 14 | 364 | 3 (0)| 00:00:01 |

  ----------------------------------------------------------------------------------------

  从执行计划上看走的是MERGE SORT JOIN,对SQL加入如下Hint并执行:

  scott@TEST>select /*+ use_hash(t1) index(t2 pk_dept) */ t1.empno,t1.empno,t2.loc from emp t1,dept t2 where t1.deptno=t2.deptno;

  14 rows selected.

  Execution Plan

  ----------------------------------------------------------

  Plan hash value: 2622742753

  ----------------------------------------------------------------------------------------

  | Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time |

  ----------------------------------------------------------------------------------------

  | 0 | SELECT STATEMENT | | 14 | 518 | 6 (17)| 00:00:01 |

  |* 1 | HASH JOIN | | 14 | 518 | 6 (17)| 00:00:01 |

  | 2 | TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| DEPT | 4 | 44 | 2 (0)| 00:00:01 |

  | 3 | INDEX FULL SCAN | PK_DEPT | 4 | | 1 (0)| 00:00:01 |

  | 4 | TABLE ACCESS FULL | EMP | 14 | 364 | 3 (0)| 00:00:01 |

  ----------------------------------------------------------------------------------------

  从上面的执行计划中可以看出Hint中的两个都生效了,emp做HASH JOIN的被驱动表,对DEPT表做使用索引PK_DEPT。现在对Hint加入',',查看执行情况:

  scott@TEST>select /*+ use_hash(t1) , index(t2 pk_dept) */ t1.empno,t1.empno,t2.loc from emp t1,dept t2 where t1.deptno=t2.deptno;

  14 rows selected.

  Execution Plan

  ----------------------------------------------------------

  Plan hash value: 615168685

  ---------------------------------------------------------------------------

  | Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time |

  ---------------------------------------------------------------------------

  | 0 | SELECT STATEMENT | | 14 | 518 | 7 (15)| 00:00:01 |

  |* 1 | HASH JOIN | | 14 | 518 | 7 (15)| 00:00:01 |

  | 2 | TABLE ACCESS FULL| DEPT | 4 | 44 | 3 (0)| 00:00:01 |

  | 3 | TABLE ACCESS FULL| EMP | 14 | 364 | 3 (0)| 00:00:01 |

  ---------------------------------------------------------------------------

  从执行计划中可以看出,仍然走的是HASH JOIN但是index(t2 pk_dept)失效了。因为','是Oracle的保留关键字,所以','后面的index(t2 pk_dept)失效了,再修改Hint如下并执行SQL:

  scott@TEST>select /*+ comment use_hash(t1) index(t2 pk_dept) */ t1.empno,t1.empno,t2.loc from emp t1,dept t2 where t1.deptno=t2.deptno;

  14 rows selected.

  Execution Plan

  ----------------------------------------------------------

  Plan hash value: 844388907

  ----------------------------------------------------------------------------------------

  | Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time |

  ----------------------------------------------------------------------------------------

  | 0 | SELECT STATEMENT | | 14 | 518 | 6 (17)| 00:00:01 |

  | 1 | MERGE JOIN | | 14 | 518 | 6 (17)| 00:00:01 |

  | 2 | TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| DEPT | 4 | 44 | 2 (0)| 00:00:01 |

  | 3 | INDEX FULL SCAN | PK_DEPT | 4 | | 1 (0)| 00:00:01 |

  |* 4 | SORT JOIN | | 14 | 364 | 4 (25)| 00:00:01 |

  | 5 | TABLE ACCESS FULL | EMP | 14 | 364 | 3 (0)| 00:00:01 |

  ----------------------------------------------------------------------------------------

  从执行计划中看出,现在走的是跟一开始的执行计划一样,说明Hint中的两个都失效了,因为这两个都在Oracle保留关键字comment后面。再修改Hint如下再次执行SQL:

  scott@TEST>select /*+ this use_hash(t1) index(t2 pk_dept) */ t1.empno,t1.empno,t2.loc from emp t1,dept t2 where t1.deptno=t2.deptno;

  14 rows selected.

  Execution Plan

  ----------------------------------------------------------

  Plan hash value: 2622742753

  ----------------------------------------------------------------------------------------

  | Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time |

  ----------------------------------------------------------------------------------------

  | 0 | SELECT STATEMENT | | 14 | 518 | 6 (17)| 00:00:01 |

  |* 1 | HASH JOIN | | 14 | 518 | 6 (17)| 00:00:01 |

  | 2 | TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| DEPT | 4 | 44 | 2 (0)| 00:00:01 |

  | 3 | INDEX FULL SCAN | PK_DEPT | 4 | | 1 (0)| 00:00:01 |

  | 4 | TABLE ACCESS FULL | EMP | 14 | 364 | 3 (0)| 00:00:01 |

  ----------------------------------------------------------------------------------------

  现在执行计划又走出了Hint指定的样子,说明两个都生效了,这是因为this不是Oracle保留关键字。

  以上介绍了5种Hint被Oracle忽略的情况,在实例使用过程中一定要注意使用方法,使用正确有效的Hint来提升SQL执行效率,避免Hint被Oracle忽略。

上一篇:如何以windows集成方式连接sql Server?

下一篇:linux的free命令详解:内存使用情况

扫码关注微信公众号了解更多详情

跟技术大咖,专业导师一起交流学习

姓名
电话
Q Q

在线留言

请您把问题留下,我们为您提供专业化的解答!

QQ咨询
  1. 招生问答
  2. 热门点击
  3. 最新更新
  4. 推荐文章

关于我们

学校成就

就业保障

联系方式

联系电话:400-160-2868

在线报名

预约报名

备案号:湘ICP备2020021619号-1
地址:湖南省长沙市高新区麓谷麓松路679号 版权所有:长沙市岳麓职业培训学校

在线咨询
课程咨询 学费咨询 学费分期 入学测试 免费预约 来校路线
初中生 高中生 待业者
400-160-2868

在线客服